El 2 de julio de 2021, el punto kilométrico de la carretera nacional VI a su paso por el término municipal de Guadarrama fue el marco de un suceso que ha requerido una profusa investigación que ha concluido con algo totalmente inesperado. Una historia de suicidio y circunstancias muy extrañas que han sido desentramadas tras años de investigación y un juicio que acaba de difundir la sentencia de absolución.
Un vecino de Salamanca de 54 años perdió la vida tras un atropello en mitad de una carretera nacional. Un transportista de Ciudad Real fue identificado como el conductor del camión que causó su muerte. Pero Ahora hemos conocido los detalles de lo que sucedió aquella noche de verano. Un accidente previo del fallecido, que le llevó a impactar a las 22:39 horas con su camión contra el quitamiedos de aquella carretera. Perdió el conocimiento, como han asegurado varios testigos, pero salió ileso del vehículo y por su propio pie.
Bajó del camión y deambuló por la carretera
El sumario del caso incluye la declaración de varios conductores que trataron de auxiliar al hombre después de que este se saliera de la carretera y chocara con su camión. Estas declaraciones cambiaron el rumbo de las investigaciones. La más aclaratoria fue la siguiente: «Vi el camión atravesando la barrera lateral de la carretera, así que me paré, me bajé de mi coche y me asomé a la cabina del camión. Entonces vi al conductor como metido debajo de la guantera con la cabeza apoyada en la puerta. Empecé a golpear el cristal con la palma de la mano para despertar al conductor, que empezó a reaccionar. Le grité que estuviera tranquilo, que la Guardia Civil ya estaba en camino. De repente, tras tocarse la cabeza y hablar por su teléfono móvil, él bajó del camión y empezó a andar«.
Este testigo, el primero en llegar al lugar del primer accidente, prosigue en sus declaraciones, recogidas en el sumario del caso: «Intenté retenerlo agarrándolo de la camiseta, pero me mandó a la mierda y siguió andando, empezó a cruzar la carretera, llevaba ropa oscura e iba sin chaleco (reflectante) y casi lo atropella un vehículo que le advirtió. Pero el camionero no reaccionó y siguió andando carretera arriba por el carril derecho, en el sentido de la circulación».
Cuatro testigos corroboraron estas declaraciones, asegurando que Antonio “se zafó de quienes intentaron ayudarle” para seguir caminando por la carretera «como si estuviera borracho o conmocionado».
Creyeron que era un jabalí, pero atropellaron y mataron a un hombre de 54 años
Llamó a su familia diciendo que intentó suicidarse
Pero lo realmente definitivo para guiar la investigación hacia la sentencia ha sido la declaración de un guardia civil destinado en la Comandancia de Álava, que comunicó a sus compañeros del Destacamento de Tráfico de Madrid que la noche del atropello una amiga suya le llamó «sollozando y en actitud nerviosa». Esta mujer aseguraba que el padre de su vecino, camionero de profesión, había llamado a su familia diciendo que había intentado quitarse la vidacolisionando su camión y “sacándolo de la vía” en la sierra de Madrid. Como no lo consiguió «dijo a su familia queiba a intentarlo de otra manera, se despidió de ellos diciendo que les quería mucho y después cortó la llamada y apagó su teléfono». Este camionero resultó ser el fallecido.
La jueza cree la versión del conductor investigado que no creyeron los Agentes de Tráfico
Por todo esto, la jueza encargada del caso ha incluido en la sentencia absolutoria las razones que le han llevado a esto: “El fallecido esa noche quería acabar con su vida, no se puede descartar que el fallecido pudiera lanzarse de manera intempestiva al camión«. Además, ha detallado que el conductor investigado por el atropello “circulaba despacio y no hay evidencias de que realizaraalguna maniobra para esquivar a la víctima, no apareciendo vestigios de esta maniobra en la calzada”. Y apoya la versión del investigado: “resulta posible que el conductor no estuviera plenamente atento y, dado que los hechos se produjeron en instantes, no pudiera evitar la colisión y pudiera confundir a la víctima con un objeto o animal”. Concretando esto, la magistrada afirma que el conductor no se detuvo porque “desconocía que lo que había atropellado era un ser humano» y «creía que se trataba de un jabalí u otro animal”.
Algo que los agentes de tráfico no hicieron cuando identificaron al conductor del camión que atropelló a Antonio y a su copiloto. Lo consiguieron tras revisar las cámaras de tráfico y hablaron con los responsables de varios talleres mecánicos de la zona hasta que lograron localizar al responsable del atropello gracias a la llamada de uno de esos talleres, que había recibido el encargo de reparar un camión de la misma marca y características que el que sospechaban debían localizar. Al acudir al lugar, pudieron recoger muestras de sangre que aún quedaban en el parabrisas roto del vehículo. Es resto fue sencillo hasta identificar al conductor y recoger su declaración.
Pensaron que habían atropellado un jabalí
Estas fueron las declaraciones a los que los agentes no atribuyeron credibilidad: “Era de noche, no vi nada en la carretera. De repente, escuchamos un estruendo, un golpe fuerte, y nos quedamos desconcertados, como si hubiese caído algo de arriba, de los riscos que hay sobre la carretera, pensamos que habíamos chocado con un animal. El tablero del camión tenía muchas luces encendidas, así que tomamos la siguiente salida y paramos. Llamé a mi jefe de inmediato, que avisó al seguro, y le conté que habíamos tenido un accidente con un animal”. Además, prosiguió asegurando lo siguiente: “Cuando vimos los daños en el camión, el capó hundido, el cristal roto y restos de sangre, nos reafirmamos en que lo que habíamos arrollado era un animal, por eso no se nos ocurrió llamar a la Guardia Civil.
